安徽🌳警钟长鸣！滥伐林木163立方米，蒋某富被判缓刑并罚金

滥伐林木的法律边界与反思

本文围绕贵州省六盘水市水城区人民法院审理的蒋某富滥伐林木案，深入探讨了滥伐林木罪的构成要件、法律后果及司法实践中的裁判标准。同时，结合案件具体情况，分析了自首、认罪认罚、补植复绿等情节对量刑的影响，并提出了加强生态保护意识和法律教育的实务建议。

在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木且数量巨大，构成滥伐林木罪。但鉴于被告人具有自首、认罪认罚及积极补植复绿等情节，法院依法对其减轻处罚并适用缓刑，体现了宽严相济的刑事政策。

2023年3月，被告人蒋某富在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在水城区某镇某村砍伐林木，经勘验，被砍伐林木蓄积达163立方米，林木株数418株，经济损失达53820元。案发后，蒋某富主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。此外，蒋某富还对所砍伐的林地进行了补植复绿，并经验收合格。

贵州省六盘水市水城区人民法院依据《中华人民共和国刑法》相关规定，判决被告人蒋某富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。

具体阐述裁判理由：

罪名认定：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，蒋某富在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量巨大，符合滥伐林木罪的构成要件。

自首情节：蒋某富在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，构成自首。自首情节表明被告人有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。

认罪认罚：蒋某富自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。这一情节体现了被告人对犯罪行为的深刻认识和对法律的尊重。

补植复绿：蒋某富在被查处后，积极对所砍伐的林地进行补植复绿，并经验收合格。这一行为不仅减轻了犯罪造成的生态破坏，也体现了被告人的悔罪态度和修复生态的积极努力，应作为量刑时酌情考虑的情节。

缓刑适用：综合考虑蒋某富的犯罪情节、悔罪表现以及补植复绿的情况，对其适用缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响。因此，法院依法对其适用缓刑，既体现了法律的威严，也体现了人文关怀。

贵州省六盘水市水城区人民法院（2024）黔0221刑初173号刑事判决书。

辩护律师主要从以下几个方面为蒋某富进行辩护：一是蒋某富具有自首情节；二是其认罪认罚态度好；三是砍伐的林木系其父亲生前种植，具有特殊情感价值；四是蒋某富身患疾病且系初犯；五是已积极采取补植复绿措施修复生态。

加强生态保护意识：通过宣传教育提高公众对森林资源的保护意识，让人民群众认识到滥伐林木的严重后果和法律责任。

完善林木采伐许可制度：简化审批流程，提高审批效率，同时加强对林木采伐活动的监管，防止滥伐行为的发生。

强化法律教育：加强对农村地区的法律教育，提高村民的法律意识和法治观念，引导他们依法行事，避免触犯法律。

鼓励生态修复：对于已经发生的滥伐行为，鼓励并支持行为人进行生态修复，如补植复绿等，以减轻犯罪造成的生态破坏。

森林资源是地球的宝贵财富，我们每个人都应该珍惜和保护。切勿因一时之利而滥伐林木，触犯法律红线。同时，也要增强法律意识和环保意识，共同守护我们的绿水青山。

《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：

“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

《中华人民共和国刑法》第六十七条：

“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：

“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”

🌳警钟长鸣！滥伐林木163立方米，蒋某富被判缓刑并罚金

🔍法律红线不可碰！蒋某富滥伐林木案宣判，法律如何定夺？

🌲生态修复显成效，蒋某富滥伐林木后补植复绿获轻判

🚨法律教育需加强！水城区滥伐林木案背后的深思

👨‍⚖️正义不迟到！蒋某富滥伐林木案，法院如何平衡惩罚与教育？

💰代价惨痛！滥伐林木百万损失，蒋某富悔不当初

💡自首+认罪认罚，蒋某富如何从重罪中解脱？

🌿绿水青山就是金山银山！一起守护我们的森林资源

👨‍🌾农村法盲？蒋某富滥伐林木案敲响法律警钟

🔍深度剖析：蒋某富滥伐林木案，法律背后的温情与严厉

本案虽为个例，但其社会影响不容小觑。它不仅是对蒋某富个人行为的法律制裁，更是对整个社会的一次深刻警示。随着生态文明建设被提升至前所未有的高度，滥伐林木等破坏生态环境的行为愈发受到严厉打击。蒋某富案的宣判，无疑为那些心存侥幸、企图以牺牲环境为代价谋取私利的人敲响了警钟。

在辩护过程中，律师提出的几点意见均具有一定的合理性和针对性。其中，自首和认罪认罚是法定从轻或减轻处罚的情节，这在司法实践中得到了广泛的认可和应用。而砍伐的林木系其父亲生前种植这一情节，虽在法律上不能直接作为减轻处罚的依据，但却在情理上引发了人们的共鸣，为蒋某富争取了一定的同情分。至于身患疾病和初犯等情节，虽非决定性因素，但在量刑时也被法院酌情考虑。

针对本案及类似案件，本文提出的实务建议具有较强的针对性和可操作性。加强生态保护意识和法律教育，是提高公众环保意识和法治观念的重要途径。完善林木采伐许可制度，则是从源头上防止滥伐行为发生的关键所在。同时，鼓励和支持生态修复行为，不仅有助于减轻犯罪造成的生态破坏，还能在一定程度上修复受损的社会关系，实现法律效果与社会效果的有机统一。

本文的温馨提示部分，以简洁明了的语言向公众传达了珍惜和保护森林资源的重要性。它提醒我们，森林资源是地球的宝贵财富，是人类赖以生存和发展的基础。任何破坏森林资源的行为都将受到法律的制裁和道德的谴责。因此，我们每个人都应该增强环保意识和法治观念，共同守护我们的绿水青山。

总之，蒋某富滥伐林木案虽然是一个具体的个案，但它所蕴含的法律意义和社会价值却是深远的。通过对这个案件的深入剖析和反思，我们可以更加清晰地认识到生态保护的重要性和法律的威严性。同时，也希望能够借此机会提醒更多的人关注环保、尊重法律、共同守护我们的美好家园。